Cuando los demás no llega, siempre está el CW

Para nadie es desconocido que nuevamente vamos a la baja con la propagación, y tendremos al menos 7 años de mala propagación de los 11 que tiene el ciclo solar.

Las condiciones para los comunicados en cualquier banda, en especial las bandas altas están cada día con mayor dificultad en la escucha, en especial en fonía, sin embargo a pesar de que es la misma propagación, en CW aun tenemos mucho que disfrutar. Aquellos que creen que la telegrafía es sólo para DX, tambien he disfrutado de varios contactos locales y de la región en las bandas de 40 y 80 metros, esto en plena dificultad para aquellos que están en la misma banda en fonía.

Si bien algunos sistemas digitales como JT65 podrían lograr comunicados en condiciones de propagación deficiente, para esto se requiere de toda la infraestructura que un sistema digital necesita, computador, programas, interfaz, equipo, antena. Por otro lado, en la simpleza del uso del CW, sólo se requiere un manipulador, equipo y antena. Y ni si quiera se requiere de mucha potencia.

Me sorprende la admiración e interés que presenta la telegrafía entre los colegas radioaficionados, sin embargo son muy pocos o nadie los que se atreven a incursionar o al menos intentar en esta modalidad. Me sorprende aun más que el parque de telegrafistas no tenga un gran crecimiento en Chile.

En el Radioclub de Chile, se han realizado varios cursos de telegrafía, estos con convocatoria de al menos 10 a 15 personas, sin embargo de todos ellos, no los he escuchado. ¿Qué pasará con ellos? ¿No aprendieron?

Poco antes de escribir esta nota, realicé dos contactos en 40 metros con colegas LU y CX, tres contactos en 20 metros con MJ0KUC (Jersey), GS0NWM(Escocia) y 4A1DX(Mexico). Todo esto en sólo 15 minutos.

Donde lo demás no llega, CW lo permite y sin mayor infraestructura.

Aprenda y practique CW, se fascinará.

Anuncios

Chilean DXpeditions

Desde hace muchos años observé cómo es que las grandes expediciones de DX se instalaban (y aún lo hacen) en las Islas Chilenas. Personas y equipos dedican sus vacaciones a activar islas nacionales, y de vez en cuando se escucha de alguna expedición nacional cubriendo tímidamente alguna isla de fácil acceso y de bajo costo logístico.

Está claro que las realidad en la radioafición nacional para DX y en especial para DXpedition es acotada, la oferta de operadores capacitados para enfrentar una expedición es bastante baja, además de que los costos de logística requieren de esfuerzos no menores en las economías familiares de cada operador. Realidad tan distante a la que grandes expediciones norteamericanas y europeas, las que gozan de un soporte técnico, económico y logístico que es base para enfrentar uno o más desafíos anuales de gran envergadura.

En mi detallada observación de las expediciones nacionales, me percaté que se repiten constantemente los operadores más calificados, en especial aquellos que tienen habilidades multidisciplinarias como CW, Digital y Fonía. Ni hablar de aquellos operadores que están dispuestos a enfrentar una DXpedition hoy en día, son muy pocos los que cumplen con las habilidades bases.

Como estamos en Chile, supongo que las expediciones deben ser “a la chilena”, esto se traduce en que se prescinde de algunos modos, bandas, coberturas y elementos de logística complicadas, tales como infraestructura técnica para más de una estación en transmisión con antenas especializadas. Si bien la comunidad agradece el esfuerzo de poner al aire una entidad, también queda al debe por no cubrir la mayor cantidad de bandas y modos posibles. La modalidad mayoritariamente solicitada en CW, y es la que más falta en las expediciones nacionales. En algunos casos se solicita apoyo a colegas extranjeros para cubrir los modos que en general Chile no tiene gran disponibilidad, en especial la telegrafía.

Estoy preparando una DXpedition y esta debe tener tres elementos base para poder ponerla al aire seriamente: Disponer de al menos dos operadores calificados en todos los modos, disponer de mínimo dos estaciones para cubrir todas las bandas, disponer de al menos cuatro días para cubrir el mínimo de necesidades de la comunidad.

Por ahí un radioaficionado criticó el por qué paseaban como pedro por su casa los Teams y Operadores extranjeros en nuestras Islas, la respuesta está muy clara: Porque pueden, porque son Teams y Operadores capacitados y porque lo hacen bien.

¿Cuanto nos falta a los chilenos tener nuevos operadores capacitados, que puedan y que lo hagan bien? En mi opinión, pienso que bastante…

Y ni hablar del soporte financiero.

SO2R en CQMM CW Contest LP

Después de mi primer concurso en SO2R en modalidad de RTTY, el cual me permitió con poco esfuerzo aumentar mi puntaje y cobertura, intenté realizar el So2R en un concurso de CW. Ese intento no dio fruto alguno, se me hizo bastante difícil administrar los audios y transmisiones en dos equipos.

Una breve explicación de lo que es la operación del Single Operator Two Radios (SO2R)(Un Operador Dos Radios):

  • Recepción de cada equipo se realiza en cada oído, equipo izquierdo, oído izquierdo, equipo derecho, oído derecho.
  • Se utilizan dos ventanas de ingreso de datos, una para cada equipo
  • La modalidad más común en RUN y S&P, que se traduce en, Llamado de CQ en un equipo y búsqueda o caza de estaciones multiplicadoras en el segundo equipo
  • Se utilizan bandas distintas en cada equipo

Las razones del por qué ese intento de SO2R no me dio mayor resultado fue por la aun inexperiencia en administrar varias señales de CW al mismo tiempo. Mientras se realiza un llamado CQ en una banda en un primer equipo transmisor, en el segundo equipo se está buscando en una segunda banda señales que sean multiplicadoras, por lo tanto se está decodificando mentalmente señales desde un oído, en ese momento aparecen respuestas al CQ en el primer equipo que requieren también de atención y decodificación desde el segundo oído. No es fácil.

Mi error en esa oportunidad fue intentar participar en el CQ WW CW, concurso bastante activo y con muchos participantes.

Este fin de semana participé en el CQMM CW 2016 en modalidad baja potencia, y enfrenté el concurso como SO2R. La característica de este concurso es que no es tan masivo como el CQ WW CW y se suma como dato la poca propagación que se tiene en este período, lo que me permitió practicar y administrar de mejor forma la operación.

La propagación no fue buena en 10 metros para mi estación lo que bajó bastante mi puntaje para mi mejor antena, sin embargo mi precaria antena de 40 metros, que es un ENDFED a 10 metros de altura me entregó casi la misma cantidad de QSO de 20 metros.

La operación en un principio por su puesto no fue fácil, administrar la caja de audio más las transmisiones en cada equipo requirió de al menos media hora de acostumbramiento.

En un principio ubiqué las bandas de mayor actividad, dedicando uno de los equipos al CQ Test, mientras en el otro el dial giraba en búsqueda de algún qso que me diera los primeros contactos. El CQ estaba en 15 metros (RUN), y mi búsqueda (S&P) estaba en 10 metros, siendo el primer qso en 10 metros con OA4DX y al segundo siguiente la repuesta a mi CQ de LU4EG en 15 metros. Desde ese momento ya logramos algo de agilidad en la operación, agilidad que se ve interrumpida por fuerte QSB en cada contacto, siendo señales bajo 559 y en su mayoría 539.

Mi cantidad de horas de dedicación al concurso fue de 19 horas de un total de 36 horas, la cantidad de QSO fue de sólo 201 con un puntaje de 96.841, no fue fantástico pero si fue una muy buena experiencia. Se notó la falta de propagación.

cqmmtest2016cw      20160415_094432

desempeñoso2r

Equipos utilizados:

  • IC-7600
  • IC-756ProIII
  • Winkeyer USB
  • Antenas TH3(20-15-10) – Yagi 5 Elem 10 Metros – Vertical R7 (40 a 10) – ENDFED (40-80)
  • LAPTOP
  • N1MM Plus
  • Caja de audio hecha en casa
  • Heil ProSet Plus